Saturday, November 03, 2007

Skola, lärande och byxor????

Kort fråga:

Hur kan man fokusera på hur byxor bärs i en värld där allting borde fokuseras på hur vi skall motivera och engagera ungdomar att vilja lära mer....?

Är det viktigt hur man klär sig när man talar om lärande? Är inte frågan hur man klär sig mindre relevant än hur man egentligen lär?

Häromdagen träffade jag Matta Fjelkner i samband med ett TV program i Svt, vilket har hänt förr. Men vid detta tillfälle sågs vi i logen innan sändning och vi kom att prata om skola (såklart). Jag sa att jag tycker att lärande borde stå utanför ideologisk partipolitisk idévärld snarare än att det har att göra med politik. Lärande rent kognitivt är ju något som händer i hjärnan, dvs inne i människors huvuden. Metta sa att det var ur alla perspektiv helt fel. Lärande har enligt henne alltid varit (underförstått är nu) högst ideologisk. Och hon har ju rätt på ett sätt, varje samhälle har sin skola och sin syn på lärande. Metta och Jan Björklund vill ju gärna se att lärandet är det samma som det var på 50-talet, då eleverna satt stilla och lyssnade på läraren eftersom läraren är just lärare. Skolans organisation och idé är politiskt betingad. Och alla politiska system har sin skola och sina politiska syften.

Men var det det jag lyfte fram? Lärandet? Är själva lärandet politiskt betingat? Är själva lärandet sett utifrån hjärnans perspektiv politiskt betingat? I wonder...?

Hjärnforskaren Per Hammid Ghatan menar att det mer har att göra med vad som händer inuti hjärnan och att omständigheterna runt om i och för sig har sin påverkan. Men rent kognitivt står lärandet helt vid sidan av allt runt omkring. Man lär helt enkelt oavsett politisk miljö...

Jag litar på Per Hammid Ghatan och på därför också på att alla ungdomar med byxorna way doooooown har alla möjligheter att lära...oavsett alla vuxenidiotier runt omkring.... tro mig !!!!

:-)

9 comments:

Sara said...

Lärande är något som sker HELA tiden; hemma, i skolan, med andra människor osv osv. Det sker definitivt inte pga politisk ideologi. Jag köper verkligen inte Metta Fjelkners resonemang. Tröttsamt.

annemarie said...

HUR STORA BOKSTÄVER FÅR MAN SKRIVA MED I DIN BLOGG - JAG VILL BARA SKRIKA JJJJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! TILL DET DU SKRIVER. HAND I HAND... FINNS DET NÅGONTING VI KAN GÖRA IHOP... LÄNKA SAMMAN SAKER OCH TING - GÖRA ÄNNU STÖRRE...STÖRST....ANNE-MARIE
Jag länkar till dig... försöker iallafall... Har skrivit om dig i mitt senaste inlägg... och egentligen hamnar jag alltid här som en osynligt bollplank... Anne-Marie -
Jag medverkar nästa fredag i Skolfront... vinkar från min plats i det hela... Anne-Marie

Josephine Linghammar said...

Word

Håller med till fullo!

martin said...

Ja, jag blir fullständigt galen på att de båda sidorna i skolpolitiken hela tiden nödvändigtvis måste måste måste utforma sin egen politik som spegelbild till den andras. Snälla lite mer lärar, elev och skolledarperspektiv, tack, så skulle den svenska skolan må bättre. Det du skriver om inlärning som en kognitiv kategori är ju egentligen så jäkla självklart - Metta min Metta vad är det du säger... Och byxorna - 00-talets kepsar månne? Snälla...

http://svensklararen.blogspot.com

Kersti said...

Jaa. Du har så rätt!!

annemarie said...

Vi är många... som håller med... kan bilda ett självständigt någonting... Anne-Marie

IT-mamman said...

När sänds programmet? Eller har jag missat det.

Skolfröken said...

Såg dig i programmet och håller med dig till fullo. Förstår inte hur man kan snöa in sig på byxorna. Som om inlärningen satt i linningen...

Päran said...

Bloggade i ämnet byxhäng i februari 2007. Då med anledninga av en dansk rektors uttalande:
http://parengberg.blogspot.com/2007/02/dansk-skola-frbjuder-byxhng.html#links